Онлайн Уотергейт (Watergate) смотреть

Это действительно моя первая рецензия. Я всегда избегал занятия подобным, однако после того как имел возможность ознакомиться с этим документальным произведением, стало очевидно, что я не могу просто промолчать. Таким образом, перед зрителями предстает уникальный и весьма специфический продукт, направленный на образовательные цели. Вероятно, интерес к фигуре Никсона будет ограничен преимущественно теми людьми, кто интересуется политикой или историей США. 37-й президент Соединенных Штатов представлен в этом проекте однобоко и крайне негативно. Он изображен как лицемерный, грубый и предательский человек с явной антисемитскими тенденциями. Безусловно, диалектическая природа Никсона была заметна, но авторы фильма преувеличивают его отрицательные качества на основе аутентичных записей разговоров самого президента. Тем не менее, зрителю постоянно подчеркивается: "Эти записи – это истинные и непересмотренные доказательства. Мы просто отсекли некоторые части для укладки в хронометраж! Сами слышите – Никсон до последнего момента сопротивлялся выводу войск из Вьетнама, газировал и бомбировал невинных граждан, а затем издевался над своими подчиненными." Во-первых, такое постоянное напоминание вызывает скептическую реакцию. Во-вторых, даже если записи действительно являются оригинальными, они всё же утратили значительный контекст. Так что в фильме Никсон показан как просто омерзительный политик, бесконечно критикующий Вьетнам, евреев и Демократическую партию. Однако даже здесь есть важные аспекты, которые остаются незамеченными. Например, забывается упомянуть, что на тот момент существовала Холодная война, в которой Вьетнам играл ключевую роль. Борьба с Вьетконгом для американцев была частью борьбы за сохранение их образа жизни и ценностей перед лицом глобальной коммунистической угрозы. Также забывается, что выражения "Демократы = коммунисты" и "Евреи = большевики" были политическими клише задолго до того, как Никсон обосновал свои взгляды. Если принять во внимание эти факты, то обвинение президента в скрытности или непоследовательности кажется неоправданным. В итоге этот фильм действительно изменил мое восприятие Никсона. Будучи представителем молодого поколения американцев, выросшим за пределами Соединенных Штатов, я в прошлом мало интересовался анализом личности этого президента и не спешил преодолевать "зону дискуссионного отчуждения" вокруг скандала Watergate. Теперь же однозначное мнение о том, что Никсон был одним из худших президентов, начинает вызывать у меня серьезные сомнения и критику. Я не могу обвинить этот проект ни в чем, кроме его однобокости (возможно, это по заказу Демпартии США) и нежелания объяснить простую истину: Ричард Никсон был человеком своего времени, а не чудовищем.