Онлайн Война и Мир (1965) смотреть

В пятнадцатом веке приобретение красок представляло собой невероятную трудность! Даже в Флоренции находить эти редчайшие материалы было непросто. В действительности, стоимость красок определялась не только длительным процессом их производства, но и уникальными материальными компонентами, добываемыми из различных уголков мира. Во-первых, аквамариновую основу добывали исключительно в устьях реки Па-де-Келе, где раздавались неприятные ароматы от обильного числа рыбы. Во-вторых, лазурит был доставлен из таких дальних мест, что можно было бы назвать его "за тридевять земель". Верблюды несли этот материал через долгие караванные пути, и сама природа этого вещества была далека от привлекательности: он больше походил на верблюжий навоз, чем на куст роз. В-третьих, следует упомянуть метациннабарит – главный элемент красок! Этот минерал был самым диковинным и редким в своем роде. Его добыча требовала значительных усилий, часто приводя к потому на рубахах мастеров, что делало его использование во Флоренции крайне проблематичным. Но эти проблемы лишь начинались! Краски покупались не просто так, а для творчества. Поэтому, вторая проблема заключалась в холсте. Хотя из конопли можно было изготовить хороший холст местных мастеров, этот процесс занимал длительное время. Вся история была такой: художник отправлял своего подмастерья на ткацкий завод, чтобы ткани приступили к работе с определенной скоростью, поскольку уже три месяца холсты готовились для одного полотна. Подмастерье, выполняя эту миссию, либо не возвращалось домой, либо приходило без разума из-за воздействия метациннабарита. Чтобы сохранить работников, художники предпочитали использовать льняные холсты. Однако продавцы понимали ситуацию и повышали цены на эти материалы. Получив краски и холст, возникало еще одна проблема: рама! Нетрудно представить, что картина без привлекательной рамы оставалась бы незамеченной. Сегодня аналогичная ситуация с телевидением: никто не будет любоваться передачами на канале "Горизонт" без его специфического дизайна, особенно если речь идет об устройстве "Филипс", хотя иногда и "Сони" также привлекает внимание. Но во времена Флоренции люди были куда более избирательными в выборе рам. Использование осины приводило бы к броскам яйцами и помидорами, а клена или ольхи – вызывало бы недовольство. Дубовая же рама приравнивалась к провокации! Поэтому художники заказывали себе карельскую березу... снова и снова. При таком уровне трудностей Леонардо да Винчи сумел создать свою "Мону Лизу". Теперь рассмотрим современный контекст: как оценивают кино сегодня? Многие зрители обращают внимание лишь на бюджет фильма. Хотя я не встречал людей, которые прямо говорят, что ходят на фильмы с бюджетом менее ста миллионов долларов! Однако уже так много зрителей идут на блокбастеры ради спецэффектов: "Фантастическая четверка" или "Трансформеры" – это примеры такого критерия. Но оценивать "Войну и мир" только по бюджету – равноценно оценивать "Мону Лизу" лишь по цене красок. Затем прошло двадцать-тридцать лет, и кто-то может снять новый фильм на основе романа Толстого, полный компьютерных изображений ботов вместо живой массовки. Все эти рисованные персонажи будут тащить обозы, стрелять из пушек, а под Вязьмой орлы слетятся с небес для Богарне. Но пока это кажется далеким идеалом. Однако на сегодняшний день еще нет актера или оператора, который мог бы сравниться с великими мастерами своего дела: Вячеславом Тихоновым, Анатолием Кторовым, Василием Лановым и Людмилой Савельевой. Несмотря на все технологические достижения, фильм "Война и мир" продолжает вызывать восхищение и радость своих зрителей. Это настоящая "Мону Лиза" кинематографа!

Я не хочу показаться преувеличивающим, но могу уверенно заявить: экранизация романа "Война и мир" Сергея Бондарчука – лучшее из возможного исполнения великого произведения Льва Николаевича Толстого! Мое желание высказаться заставило меня написать этот отзыв после полного просмотра всех четырех эпизодов. Очень приятно, что Бондарчук решил уважительно следовать сюжету оригинальной книги и не прибегнуть к каким-либо радикальным новшествам. Перед просмотром я тщательно перечитала роман в полном объеме, чтобы затем безупречно оценить все мельчайшие детали фильма. Это было необходимо мне, так как я не хотела повторять ошибки тех, кто предпочитает сначала фильм и только потом осмысливает содержание романа. Сказать словами тот восторг, который я испытывала от чтения книги и просмотра фильма – невозможно! Это было ощущение не просто удовольствия, а полного восхищения. Некоторые любители называют роман "Война и мир" скучным, но это неверно. В начале может казаться, что автор только вводит читателя в сюжет, однако затем история раскрывается во всей своей полноте. Экранная интерпретация "Войны и мира" особенно ярко проявляет свои лучшие качества в третьей и четвертой частях. Сцены боя здесь не просто масштабные, а невероятно зрелищные – они захватывают дух даже тем зрителям, которые уже знакомы с книгой. Руководство над созданием таких сцен требовало мастерства режиссера и операторов, а также актерского дарования – для того времени технические возможности были ограничены. Сергей Бондарчук действительно продемонстрировал свои лучшие качества в этом фильме, что принесло ему известность. Жаль только, что его сын Федор не сумел продолжить семейную традицию – его фильмы кажутся неправдоподобными и не вызывают эмоциональной реакции. Актеры сыграли потрясающе: Тихонов блестяще воплотил образ Болконского, хотя я ожидала немного другого. К тому же, его партнеры также великолепно справились со своими ролями. Они создали атмосферу той эпохи, которая захватывала сердца зрителей. Из всех актеров мне особенно запомнился Василий Лановой – он действительно олицетворял идеал мужской красоты и силы. Анатолий Курагин также был игранным: его гусарский образ, ловелас и любимец женщин – все это передавалось с необыкновенной правдивостью. Несмотря на безупречную игру актеров, Ирина Скобцева как-то не полностью вписывалась в роль Элен. Возможно, ее интерпретация была недостаточно глубокой или эмоциональной для некоторых зрителей. Я считаю, что сравнение этой экранизации с другими версиями "Войны и мира" лишено смысла: каждый фильм уникален и несет свою собственную интерпретацию произведения Толстого. Современные режиссеры, к сожалению, недостаточно глубоко погружены в русскую культуру, чтобы создать полноценное творение. Мне кажется, что классика "Войны и мира" должна быть воспринята всеми любителями литературы и кино. Этот фильм открывает новые горизонты и помогает понять то глубокое содержание, которое Лев Николаевич Толстой хотел передать своим читателям.

Наверное, оценивать всю значимость и глубину этой картины для культурного наследия и мирового кинематографа придется именно нам, представителям поколения нулевых. Хотелось бы ответить на слова уважаемого оратора, который уверенно отметил гениальность некоторых сцен. Да, они действительно заслуживают такого высокого похвалы! Особенно впечатляют постановки битвы под Аустерлицем и Бородина – настоящие шедевры режиссуры и артистизма. Эти творения создателей требуют безмерного уважения, ведь все это было сделано живым трудом рук человеческих, а не компьютерной графикой. Если бы Лев Николаевич Толстой мог видеть эту экранизацию, он, уверяю вас, непременно обрадовался бы новому видению его произведения. А что же говорить о самом сериале? Как можно не полюбить его? Хотя актриса Савельева может и не воспроизвести все особенности Наташи Ростовой так, как это делала в жизни, её игра также привлекает внимание. Актер Тихонов же создал образ Андрея Безухова более сдержанным и эмоциональным, чем могли бы показать другие исполнители. Можно согласиться с мнением режиссеров, что идеального Андрея не существует, но то, что создал Александр Тихонов, уже стало для нас不可翻译部分：这种演绎已经成为我们心中的经典，我们不再期望看到其他版本的伯克隆斯基。同样的感受也适用于安德烈、博尔孔斯基-старший和他的妹妹以及整个罗斯托夫家族。至于埃琳娜，她确实引起了观众们的质疑，这可能是一个有趣的创作选择。我偶然读到过一个评论，提到贝亚特·蒂施凯维奇或许会比这位演员更完美地演绎这个角色。然而，导演的选择自有其道理，我们也不应轻易评判。 无论怎样，我们都应该感谢导演为将这样一部宏大、复杂的小说改编成电影所付出的巨大努力，尤其是考虑到小说中有众多支离破碎的故事情节和人物。不过，导演或许出于某种原因给自己的妻子安排了一个小角色，这在当年似乎也是常见的做法。人们当时也批评鲍德丘克的某些选择，但要知道，在此之前这样的惯例已经存在了数十年之久。比如奥洛娃、亚历山德罗夫、拉迪尼娜和普尔耶夫等等。 至于彼埃尔·别祖霍夫，在塞尔盖·鲍德丘克的演绎中确实有些不同的呈现方式，不过我认为他的表演依然贴合角色的真实面貌。他在银幕上的形象具有一定的说服力，并且符合一些观众的观点。 此外，我们不能不提到配乐，尤其是由奥琴尼科夫创作的主题曲。它深邃而富有穿透力，充满旋律美和细腻的情感。这首主题曲与托尔斯泰的原作完美融合，伴随每一场景的发展回荡在我们的耳畔。音乐营造了难忘的氛围，并使我们仿佛成为了画面的一部分。 这四集电影都堪称优秀之作！它们忠实于托尔斯泰原著的精神。想象一下要拍摄如此多的宗教场面所经历的艰辛吧！然而，如果没有这些细节，整部作品就会失去很多独特的魅力和情感深度。 这样的成功作品在百年间或许只能出现一次。我们可以在各种类型的影片中享受美国喜剧、好莱坞大片或欧洲电影大师们的杰作，也可以沉醉于苏联其他类型的作品（比如《伊》或《钻石》，这些我也非常喜欢）。但在“战争与和平”中，有一种无法言说的独特魅力，它随着时间的推移而逐渐显现。这种魅力帮助我们理解了这位伟大作家试图传达的一切。 这部电影对我来说是不可替代的最爱之一。我会把它列入我最珍视的作品之列，并将其与那些我称为电影杰作的作品并列存放。